近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，深圳流花醫(yī)院醫(yī)生重復(fù)使用一次性手術(shù)專用耗材的冷凍消融針，為患者進(jìn)行手術(shù)。在購買數(shù)量不足50支的情況下，兩名被告人為該醫(yī)院的患者共212人次使用了冷凍消融針，收取患者費(fèi)用的冷凍消融針數(shù)量為603支，總金額近600萬元。

對(duì)此，深圳市羅湖法院一審判決，被告人何某兵、劉某良犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，分別判處有期徒刑二年零十個(gè)月、一年零八個(gè)月。

宣判后，被告人劉某良提出上訴。深圳市中級(jí)人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

二審刑事裁定書顯示，2010年5月19日，深圳流花醫(yī)院與廣州雅敦微創(chuàng)科技有限公司（以下簡稱“廣州雅敦公司”）簽訂合作試行協(xié)議，該公司同意以租賃的形式為深圳流花醫(yī)院腫瘤科引進(jìn)低溫冷凍手術(shù)系統(tǒng)（氬氦刀手術(shù)使用設(shè)備)，合作期為三個(gè)月。

作為廣州雅敦公司委派的氬氦刀手術(shù)技術(shù)指導(dǎo)，被告人何某兵到深圳流花醫(yī)院腫瘤科，指導(dǎo)時(shí)任科室主任的被告人劉某良等醫(yī)生手術(shù)。雙方合作期滿后未再續(xù)簽合同，廣州雅敦公司也撤回了自己的低溫冷凍手術(shù)系統(tǒng)。

何某兵從廣州雅敦公司辭職后，以掛靠山東省濟(jì)南市某科技有限公司的名義，與深圳流花醫(yī)院續(xù)簽了合作協(xié)議。何某兵與深圳流花醫(yī)院約定：由何某兵提供氬氦刀手術(shù)使用的低溫冷凍手術(shù)系統(tǒng)及手術(shù)專用耗材冷凍消融針，收取就診人的手術(shù)費(fèi)用，何某兵分配八成，深圳流花醫(yī)院分配二成。

該協(xié)議生效后，何某兵從廣州雅敦公司購買了手術(shù)設(shè)備，存放在深圳流花醫(yī)院腫瘤科，開始與劉某良等人為患者做氬氦刀手術(shù)牟利。為賺取更多利潤，何某兵明知手術(shù)耗材冷凍消融針只能一次性使用，仍將手術(shù)使用過的冷凍消融針消毒重復(fù)使用并計(jì)費(fèi)。

從雙方簽訂合作協(xié)議至2016年5月底何某兵離開醫(yī)院期間，何某兵總計(jì)從廣州雅敦公司購買了不足50支冷凍消融針。但在此期間，何某兵、劉某良為到流花醫(yī)院的就診人共212人次使用了冷凍消融針，收取就診人冷凍消融針的數(shù)量為603支，金額達(dá)5994026元。其中，有8人次通過深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局報(bào)銷，報(bào)銷的數(shù)量為18條，報(bào)銷金額為105710.4元。

而作為深圳流花醫(yī)院腫瘤科主任、科室氬氦刀手術(shù)的主刀醫(yī)生，劉某良明知何某兵通過重復(fù)使用一次性手術(shù)耗材的方式非法牟利，仍給予積極配合。對(duì)此，法院認(rèn)為，在共同犯罪中，何某兵起主要作用，是主犯；劉某良起輔助作用，是從犯。

裁定書顯示，何某兵在通過重復(fù)使用冷凍消融針的方式詐騙患者及社保基金錢財(cái)時(shí)，需通過與深圳流花醫(yī)院及深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局進(jìn)行結(jié)算。

在合作期間，深圳流花醫(yī)院要求何某兵提供冷凍消融針的購貨發(fā)票。由于僅從廣州雅敦公司購買了不足50支冷凍消融針，且從未開具過發(fā)票，何某兵聯(lián)系了與流花醫(yī)院沒有冷凍消融針業(yè)務(wù)的深圳市某科技有限公司，虛開普通發(fā)票7張，發(fā)票銷售金額為10萬元。

同時(shí)，其又向流花醫(yī)院提供了虛開的另外兩家醫(yī)療公司的增值稅普通發(fā)票18張，發(fā)票銷售金額為2309397.68元。經(jīng)調(diào)查，該18張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票均為假發(fā)票。

根據(jù)裁定書，劉某良供述稱，“一次性冷凍消融針的進(jìn)貨、出入庫都不經(jīng)過醫(yī)院設(shè)備科，手術(shù)使用器材存放在醫(yī)院的ＣＴ室，只有我和何某兵有鑰匙負(fù)責(zé)管理。”

而何某兵在供述中提到，“重復(fù)使用的消融針有進(jìn)行消毒，我把消融針拿去給原廣州雅敦公司員工王某進(jìn)行消毒，消毒完以后，我們就在約定的地點(diǎn)拿。一次性冷凍消融針一根的價(jià)格為9000多人民幣，重復(fù)使用一次，按一次性器材費(fèi)用收費(fèi)，因此重復(fù)使用可以從中牟利。”

原廣州雅敦公司員工王某在其證言中也提及，“2011年的時(shí)候，何某兵曾兩次找我?guī)退纠鋬鱿卺槪瑑纱喂?0支左右，我跟他說冷凍消融針不能重復(fù)使用，他說是用來推廣做展示用的。”

據(jù)悉，該案涉及的冷凍消融針是一種一次性使用的醫(yī)用器材。在該器材的使用說明書內(nèi)容的警告中，還寫明了該器材的再消毒效果未經(jīng)驗(yàn)證：“該設(shè)備再消毒以及再加工的效果沒有被驗(yàn)證；消毒不足而導(dǎo)致的患者感染和血源性病原體疾病傳播等諸多風(fēng)險(xiǎn)增加；針桿隔熱性導(dǎo)致性能降低，由此導(dǎo)致患者栓塞和治療不足或過度風(fēng)險(xiǎn)增加”。

法院認(rèn)為，何某兵銷售明知是不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械冷凍消融針，足以嚴(yán)重危害人體健康，劉某良明知何某兵重復(fù)使用一次性手術(shù)耗材，仍積極給予配合，其二人的行為已構(gòu)成銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。

對(duì)此，羅湖法院一審判決，被告人何某兵犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬元；被告人劉某良犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。

宣判后，被告人劉某良提出上訴。深圳市中級(jí)人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。